|
你踩过“公摊面积”的哪些“坑”？
@橘子糖：合同上说房子的建筑面积是100平米，其实撇除了电梯井、管道井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅、过道等等的公摊之后，室内面积可能也就剩下80平了，关键是那些“公摊面积”也是按市场价收费的。
@滴答：有公摊面积我也能接受，毕竟小区绿化环境好、公共设施齐全让生活方便了很多，问题是取暖费、物业费这些也都按建筑面积收费，这就不应该了，也没看到过道、变电室供暖。
@河畔水边：我们这小区所有房子的公摊面积加起来，肯定超过了实际公摊面积。大概这就是所谓的1+1＞2，地产公司凭空就从业主手里赚了不少。再说，付了钱就应该享有相应的权利吧，问题是物业在楼道这样的公摊区域放广告牌，广告费也没给我，这算侵权吗？
降低“公摊面积”真的会让小区质量下降吗？
@棉花糖：有人说若降低或者取消公摊面积，开发商可能就会忽视公用设施建设，我觉得一方面，如果开发商一味忽视公共区域建设，长远来看一定会失去市场；另一方面，随着开放式小区越来越多，政府在公共区域建设中的作用将越来越大，开发商的作用会有所弱化。
@洋葱圈：降低公摊面积会推高房价？“羊毛出在羊身上”，以前建筑面积100平的房子，70平室内面积，单价一平米7000，同样的房子按70平付费，单位面积10000，单价看起来高了，问题是总价仍然是70000，没多也没少。
|
北京市首次检察官
银行承兑汇票业务
特朗普声明支持国
2019世界移动通信大
