“阶梯水价”不能只是价格上台阶

2017-10-16 14:16 | 人民网 |

我要分享

从山东省政府获悉，山东省将完善节水激励政策措施，对非居民用水实行超计划(定额)累进加价制度，全面推行城镇居民生活用水阶梯水价制度。
“阶梯价”公众并不陌生，如“阶梯电价”“阶梯水价”，“阶梯燃气价”，而这些“阶梯价”的形成大都有一个非常漂亮的借口——鼓励节约。
“鼓励节约”并不反对，勤俭节约是我们中华民族的传统美德，任何时候都不能丢。俭生德，奢生欲，俭以养德，俭以养廉，我们不仅要以俭持家，以俭治国，更要让节约光荣，浪费可耻的理念扎根于每个人的心目当中。
使水价能够准确反映水资源稀缺程度，充分发挥水价在节约用水工作中的杠杆作用，笔者对山东完善节水激励政策措施当然举双手欢迎。毕竟水资源是我们赖以生存的有限资源，我们也常说这样一句话，不要让最后一滴水成为我们的眼泪。但对“节约”就是变相涨价的“阶梯价”想不通。既然是“激励”为什么水价格只能上台阶，不能下台阶？难道鼓励节水就只有涨价，没有降价吗？“鼓励性”何在？
一提到节约“价格杠杆”似乎成为了管理部门的不二法宝；一听到“阶梯价”就让居民心里打怵，应该说这是“阶梯价综合征”的表现。
预防“阶梯价综合征”，让“阶梯价”发回鼓励节约的本能，就应该体现“鼓励性”，不应该超出加价，节省不奖。其次，既然是为了节约，就应该让居民明显感觉到节约所产生的数字，而不应该让居民变成节水的“局外人”。第三，透明水价形成，不可以让居民被动接受“阶梯价”，而感受不到“阶梯价”的合理性，节约的必要性，以及带来的实惠，如此方能有效治疗“阶梯价综合征”，方才能提高居民节约用水的积极性。* 以上只是作者个人言论，不代表本网观点

（责任编辑：admin）