|
互联网法院面临什么难题呢？杨明表示，比较棘手的是证据问题。 他指出，在互联网环境下的交易结构中，主体方面包括平台和交易双方，但是，作为证据的数据都是在平台中产生、由平台控制的。很多时候，专业的鉴定机构都无法对是否存在数据造假做出鉴定，要么是技术上不行，要么是成本太高。 为此，杨明建议，作为与互联网法院建设相配套的机制，一定要探索建立第三方平台的中立规则，以及法院、网络平台、鉴定机构彼此之间数据端口的对接。 没国际先例，需注意什么？ ——防止社会弱势群体更难 互联网法院在国际上没有先例，在具体制度设计和运作中，应当如何设计，需要注意什么？ 中国社会科学院法学研究所所长助理、研究员，中国法学会网络和信息法学研究会常务副会长周汉华指出，要全新设计，突破传统框架。互联网法院不能是新的“互联网”加上传统的“法院”，而应当是彻底的流程再造，要在一些传统环节上进行改革，如案件管辖、立案、审理等等。 周汉华还强调，要注意保护普通老百姓的利益。防止信息化加剧数字鸿沟，使得社会弱势群体更难。 什么才是真正的互联网法院？ ——互联网法院不是“互联网+法院” 杨巍也指出，互联网法院不是“互联网+法院”，去掉一个“+”，有质的飞跃。 “它不仅仅是在网上立案、网上缴费、庭审微信直播等浅层次互联网技术的应用，更是介入司法改革的核心问题，对网络案件进行专门化的司法管理。” 那么，什么才是真正的互联网法院？在杨巍看来，互联网法院有两个核心要素，一是对涉网案件的专业管辖，要结合专属管辖、约定管辖、指定管辖确定。二是作为审判核心的庭审环节，必须互联网化。 “整个庭审活动都必须全部依靠网络实现，从而彻底破解‘跨地域性’的难题，全面节约当事人的诉讼成本，达成‘隔空诉讼’的最终目的。”杨巍强调。 |
同样是反腐倡廉，
社保新变化 怎么缴
【漫画】这些＂红
大清银币宣统三年
《妖猫传》150亿日
