2017年11月22日，益宝发布了《中国公益人保障状况专题调查报告2017》(以下简称《报告》)，本次调查对象为全国范围内的全职公益行业从业者，共有来自30个省、市、自治区及香港特别行政区的公益行业人员，成功回收问卷777份，其中调查对象男女比例分别为37.58%与62.42%。《报告》主要涵盖了公益行业从业者个人基本状况、现金资本、社会资本、人力资本、公益人保障需求以及公益人心理需求等方面。

据了解，此次报告的发布方益宝成立于2015年，为国内首家与保险公司、体检机构合作，专注提升国内公益人和中低收入人群保障水平的独立机构。

公益人基本情况

受访者中，26~30岁年龄段人数最多，达到26.64%，其次为36~40岁，占总人数的24.2%，45岁以上的人群占9.78%;在受教育程度方面，71.69%的受访者受教育水平集中在本科与专科阶段，硕士及其以上人员比例占14.67%，高中/中专/职业中专人群比例占到11.45%，初中以及以下学历的人员占比仅为2.19%;在全职从事公益行业的年限方面，全职从业1~3年的人占比30%，其余依次是从业5~10年占21.66%，从业1年及以下的人群占21.27%，从业3~5年占17.64%，从业10年及以上仅有73人。调查对于公益人的家庭情况也进行了详细的询问，其中没有孩子的家庭占50.19%，只有一个孩子的家庭占36.94%，有两个孩子的家庭占11.58%，有三个及以上孩子的家庭占1.29%。

全职公益人父母情况

在受访者调查中，其父母家庭经济状况主要分布在一般(66.15%)、不太好(17.76%)、比较好(10.94%)等区域，非常好仅占1.16%，很不好占3.99%。在对受访者父亲的工作职业调查中，农民占35.52%，已退休占25.61%，企业占9.14%，事业单位占5.41%，公务员占2.45%，其他占21.88%。而在受访者母亲方面，农民占40.03%，已退休占31.02%，企业占4.89%，事业单位占4.89%，公务员占1.03%，其他占18.15%。在受访者父母身体健康状况方面，主要为“都比较好”(38.61%)和“都不太好”(24.45%)。

公益机构基本状况

按照社会组织类型划分，本次调查中来自社会服务组织的公益人最多，占54.7%;其次为社会团体的公益人，占15.83%;公益/慈善基金会的公益人占13.64%，而在境外机构驻中国办事处、社会企业和未注册团队中工作的人数占比较低。

在机构年收入方面，近两年平均年收入2万~5万元的机构占较大比例，达到24.66%，其次是年收入为10万~100万元，占总数的22.33%，年收入2万元以下的机构占15.75%，占比最小的是年收入500万元以上的机构，仅占6.85%，年度收入在10万元及以下的机构占比为57.26%，年度收入在100万元及以上的机构占比21%。可以看出，大部分公益组织总体而言仍然年度收入非常少，同时公益行业的机构年度收入开始呈现两极分化的趋势，即在年度收入10万元及以下的公益组织占比近60%的情况下，有近7%的公益组织年度收入超过500万元，相差50余倍。

在对受访者机构全职员工人数调查中发现，所在机构全职员工2人及以下的占比近20%，全职员工在3~5人的受访者所在机构占有近三成比例，两者相加约占比50%。全职员工数在5到10人之间的机构占20.91%，受访者所在机构拥有全职员工数最在5人以上的仅占6.43%。

若按照东部、中部、西部和东北四类地区划分，本次调查中来自东部地区的公益人最多，占48%，其次为西部地区，占30.25%，中部和东北部所占比例较低。这与目前我国公益行业的地区发展态势总体一致。

全职公益人经济状况

对受访者经济状况进行调查后发现，8.02%的个人/家庭平均月收入在2000元以下，2001~5000元占比35.58%，5001~10000元占比25.74%，三者相加占比为69.34%，收入1万元以上的比例一共为30.65%。考虑到本次调研里53.54%已婚，意味着超过一半为家庭收入，其中43.6%以上的平均月收入不到5000元，可以看出公益人及家庭总体收入仍然偏低。

在对全职公益人及其家庭月平均余额的调查中发现，20%的调查对象个人/家庭月余额为0或者负数，余额在1元到2000元的占比几近40%，意味着约60%的个人/家庭月平均余额在2000元及以下,余额在5000元以上仅占比15.89%。

在现金存款方面，55.24%的公益人没有存款，存款1元到1万元占比8.41%，存款1万元以上、5万元以下的比例为13.71%，存款在5万元以上的占比22.64%，存款10万元以上的占比13.46%。国家统计局2017年数据显示，2016年，我国人均存款5.5万元。由此看出，近80%的公益从业者存款低于全国人均存款金额。

对于目前全职公益人收入是否能满足其日常基础生活所需时，参与本次调查的公益人对个人/家庭收入可以满足日常基础生活所需状况的满意度中依次为：一般(39.77%)、不太满足(25.23%)、比较满足(14.41%)、不能满足(13.77%)和完全满足(6.82%)。可以看出，“不太满足”和“不能满足”的比例总计近40%,“完全满足”和“比较满足”者一共仅占20%。考虑到只是满足日常基础生活所需，这个比例总体来说还是比较偏低，因为只有20%的公益人能够达到收入可以满足日常生活基础所需的水平。

全职公益人房产资本

在此次调查中，有近六成的受访者没有自己的房产，只有约40%的全职公益人拥有自己的房产。拥有自己住房的受访者，房产净现金价值为1元~30万元与30万元~60万元分别占10%左右。另有11.1%的受访者房产现金价值在100万元以上。

在拥有房产的受访者中，40.93%的人认为所拥有房产在需要时变现的可能性很小，另有18.2%的人认为可能性比较小，即变现可能性不大的受访者占比近60%，表示变现可能性一般的人占总人数的18.92%，表示变现可能性比较大与很大的人数仅占到22.14%。

风险水平及社会保障状况

在对于意外风险的调查中，本次参与调查的受访者大部分认为自己面临的风险水平处于平均及以下的水平。其中47.36%的受访者认为面对的意外风险一般，27.8%的受访者认为不太高，9.52%的受访者认为个人与主要家庭成员工作与生活中的意外风险很低。有101人认为自己与家人工作生活中面临意外风险比较高，占到总人数的13%，另有2.32%的受访者认为风险非常高。风险“很低”与“不太高”的受访者占比约37%;风险“非常高”和“比较高”占比约15%。总体而言，全职公益人的风险并不是很高，也存在一部分比较高的状况。

本次调查详细询问了公益人的社会保险情况。结果表示，63.58%的受访公益人拥有城镇职工医疗保险;有21.49%的受访公益人拥有城镇居民医疗保险;17.76%的公益人拥有新农合;什么社会保险都没有的仅占9.27%。本次调查的公益人绝大部分都在城市工作，意味着都应该拥有城镇职工医疗保险，目前拥有的比例为63.58%，意味着约37%没有，而非常值得关注的是有10%的全职公益人任何社会保险都没有。

在购买商业保险费用及险种的调查中发现，花费在300元以下的为13.25%，花费1000元及以下占比超过20%。花费1000元至1万元购买商业保险的受访者占到了30%的比例，花费1万元以上购买商业保险的受访者仅75人，不足10%。

排名前三的险种是意外保险(43.76%)、重大疾病保险(34.23%)和医疗保险(24.58%)。定期寿险所占比例是12.48%，但是还有38.61%的公益人没有任何商业保险。而对于购买商业保险的原因调查中，有超过76.97%的受访者认为其购买商业保险的原因基于“难以承受风险的担心”，这说明大家对于风险有很高的意识。其中21.58%的受访者认为其购买商业保险基于“购买方便快捷”;“在家人/他人的劝说下购买商业保险”的受访者占到19.09%，其他原因购买商业保险的受访者占11.62%。