去年下半年，佛山南海出现一例不动产错误登记案，樊先生已经拿到手的不动产登记证被南海区国土城建和水务局宣告作废。就这样，价值290万元的房子从樊先生手中“飞”走了。

该事件发生后，从当事人处获悉，该案已于2017年9月29日宣判。顺德人民法院判决撤销南海国土城建和水务局作出的【2016】第1号《撤销不动产登记决定书》，判决生效后15日内将涉案房产的不动产权恢复到樊先生所有。

这意味着，“飞”走了整整1年的房子，又有希望“飞”回到樊先生名下。不过，这事还没那么快尘埃落定。上周被告方南海国土城建和水务局提起上诉，樊先生已收到法院传票，目前案件还在进一步审理中。

领了不动产证后发现房子被查封

时间回溯到2016年5月份。

樊先生看中了吴先生名下的水韵尚都的两套房产，双方在中介机构的见证下签订了房地产买卖合同。按照约定，这两套房产共计290万元，其中每套价格为145万元。2016年8月16日，樊先生向吴先生支付了140万元的房款，剩下的150万房款，樊先生跟吴先生约定取得产权变更之后再向银行抵押，另行支付。8月18日，樊先生和吴先生一起到南海国土城建和水务局查册，当时，南海国土城建和水务局向吴先生出具了《佛山市（南海区）房产查询证明》，证明该不动产无抵押、无查封。

这一切看上去很正常也很顺利，但是一周之后，事情峰回路转。

根据法院审理，就在樊先生和吴先生查册后一周，即2016年8月24日，雷州法院向南海国土城建和水务局送达《民事裁定书》以及《协助执行通知书》，要求查封吴先生名下水韵尚都的两套房产，也就是樊先生购买的这两套房产。查封期间从2016年8月24日起至2019年8月23日止。而南海国土城建和水务局也于当日办理了涉案房产的预查封登记。

对此并不知情的樊先生于2016年9月2日到税务部门缴纳了相关税费，之后向南海国土城建和水务局申请办理涉案不动产产权登记。蹊跷的是，在这个时间点上，南海国土城建和水务局的工作人员并没有发现涉案房产已经进行了查封登记。于是，该局为樊先生和吴先生办理了不动产转移登记，并于9月19日向樊先生核发了不动产登记证，涉案不动产的权属人登记为樊先生。当9月28日樊先生向银行申请抵押贷款被拒时，樊先生才发现这套房处于被查封状态，无法贷款。樊先生立即与南海国土城建和水务局沟通，确认了自己的这套房被查封。

接下来的事情让樊先生始料未及。南海国土城建和水务局于2016年10月17日作出了《撤销不动产登记决定书》，同时将涉案房产恢复到查封登记状态。由于樊先生不肯交回已经颁发给他的不动产登记证，于是南海国土城建和水务局11月8日在其官网上公告涉案不动产权证书作废。

就这样，樊先生莫名其妙“丢”了自己的房子，其产权人资格被取消了。樊先生不服南海国土城建和水务局做出的《撤销不动产登记决定书》，于是将该局告上了法庭，要求撤销该决定。

通过法院审理查明，在整个事件中，南海国土城建和水务局确实是因工作失误在查封期间办理了涉案不动产的权属转移登记，而在这个过程中，涉案的房屋确实处于法院查封状态中。那么，这样的转移登记是否合法？

顺德人民法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，“不得转让”。也就是说，已被人民法院查封的房产，依法不得转让。所以，在这个案件中，从2016年8月24日起，即涉案房产被查封的第一天开始就不能转让了。因此，南海国土城建和水务局2016年9月份办理的涉案不动产转移登记，其行为是违法的。

行政机关能否有权撤销不合法的登记行为？视情况而定。既然这样的转移登记行为是违法的，是否意味着主管部门可以“知错就改”，撤销已经违法的登记行为呢？

顺德人民法院认为，根据《最高人民法院审理房屋登记案若干问题的规定》第十一条第三款，“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。”在整个转移登记过程中，樊先生并不知晓该房产已被查封，可视为善意取得了涉案不动产的产权，因此，即使是在涉案不动产登记行为违法的情况下，也不应撤销登记行为。

所以，顺德人民法院判决：撤销南海国土城建和水务局作出的南不动产【2016】第1号《撤销不动产登记决定书》；南海国土城建和水务局在该判决生效15日内将涉案房产的不动产权属性恢复登记为樊先生所有。上周南海国土城建和水务局又提起上诉，案件还在进一步审理中。