近年来，在各类民事案件中，诉讼参与人在法庭上进行虚假陈述、提供虚假证据的现象屡见不鲜，已然成为诚信社会建设中的一大“毒瘤”。法律不容亵渎和欺诈，诉讼参与人要诚信参加诉讼，助推形成遵纪守法、诚实守信的社会风气。

借手机，编造“确认”短信

张先生没想到，有人向他借手机，是为了设局——捏造短信确认借款的事实，并以此作为重要证据提起诉讼，要求张先生偿还借款。

日前，设局的两名男子因虚假诉讼罪被判刑。

38岁的蒋某，温岭人，有销售伪劣产品、危险驾驶的前科。而和他一起设局的王某41岁，也是温岭人，具有本科学历。

2017年12月11日，蒋某向浙江省温岭市人民法院提起诉讼，要求张先生夫妻归还借款150万元，并支付相应的利息。

这起诉讼中，蒋某没有提供借条，但提供了一组手机短消息，以证明双方存在借贷关系。短消息的时间为2017年9月6日晚上，一条为蒋某发给张先生的：“张xx你欠我的150万元什么时候还我（其中两个25万元你让我汇到肖某的账户），2015年5月18日开始到现在，两年多时间了，说好2分利息也没给我，我自己也很紧。”另一条为张先生回复的：“欠你的150万元，我会还的，放心。”

同时，蒋某还提供了转账记录，证明150万元已给张先生。

张先生答辩称，他是一家公司的法人代表，公司主做纪念币、邮票等电子类交易，他与蒋某关系非常要好。蒋某起诉的150万元系投资款，100万元用于投资购买虎年纪念币，50万元用于投资购买猴年纪念币。

对于蒋某提供的短消息，张先生称其未收到过蒋某上述短信，也未回复过蒋某。张先生说，2017年9月6日，蒋某叫他去喝酒，其间同行的王某向他借了手机，说给妻子打电话。之后，王某和蒋某一起走出包厢，10多分钟后，两人回来。张先生看了一下手机，没有发现王某跟他妻子的通话记录。

直到被起诉，张先生才知道短信的事。

因涉嫌虚假诉讼，温岭法院裁定对该民间借贷纠纷案中止审理，并将此案移送公安侦查。

法院经审理查明，2015年5月至6月，蒋某与张先生等共同投资做钱币生意，其中由蒋某出资150万元。之后，蒋某获悉投资出现亏损，经与王某商量，决定伪造手机短信信息，以作为张先生向蒋某借款的依据。2017年9月6日晚，王某向张先生借走手机，将事先商量好的借款催讨短信内容发送至张先生手机，再用张先生的手机回复短信确认借款情况，随后将张先生手机内上述两条短信予以删除……

法院认为，蒋某、王某结伙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为均已构成虚假诉讼罪，系共同犯罪。

最后，蒋某被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元；王某被判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。

假卖房，还让“买家”起诉自己

虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。这种行为一方面严重损害了他人的合法权益，同时，对虚假证据的审查也占用了大量司法资源，增加案件审理难度，降低了司法效率和公信力。

在一起虚假诉讼案件中，被告人有两人，分别为八旬老太太梁某和其60多岁的侄女章某。2014年9月，梁某和章某签订虚假的房屋买卖合同，将名下一处位于市区的房产过户给章某夫妻俩。

梁某称，当时她丈夫亏了很多钱，已经卖了另一套房子，她将这套房子假卖给侄女，丈夫就无法再卖这套房子了。

2015年6月，债权人狄某因民间借贷纠纷将梁某夫妻诉至法院。同年9月，法院判决梁某夫妻偿还狄某借款160万元并支付相应利息。

狄某发现梁某已将房产转让给章某，向法院提起诉讼，要求撤销该房产的转让行为。法院审理后，支持了狄某的诉请。

见房子转让失败，为了保住部分财产，梁某指使章某对其提起诉讼。2016年9月14日，章某受梁某指使，捏造事实，向法院分别提起房屋买卖合同纠纷和民间借贷纠纷两起民事诉讼。

法院经审理，判处梁某夫妻返还章某夫妻购房款105万余元及利息。不过，法院驳回了章某夫妻俩涉案金额为29万余元的民间借贷纠纷诉请。

2019年，法院对上述房屋买卖合同纠纷案进行再审。法院再审查明了梁某和章某的虚假买卖，撤销了之前的判决，驳回章某夫妻返还购房款的诉请。2019年10月，章某等人因涉嫌虚假诉讼，被公安机关立案侦查。

2019年11月，梁某、章某向警方投案。

2021年10月15日，温岭法院执行局组织梁某与狄某调解，梁某自动履行全部执行款270万元，该执行案件履行完毕。

法院审理后认为，梁某、章某的行为均已构成虚假诉讼罪，系共同犯罪，梁某被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元；章某被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金4万元。

伪造签名，让兄弟一起还款

王某甲和王某乙是一对亲兄弟，2018年上半年，他们被陈某告上了法庭，要求共同偿还借款60万元。

陈某称，2015年2月27日，王某兄弟俩因还贷缺少资金向其借款65万元，并出具借条一张，借条上有王某甲、王某乙的签名；之后，兄弟俩归还5万元，余款60万元一直未还。

王某乙称未向陈某借款，也从未在借条上签过名字。王某乙向法院申请司法鉴定，要求鉴定借条上签名的真伪以及是否存在“消字灵”等化学溶剂的涂改、消退痕迹等。

经鉴定，借条上王某乙的签名是其本人的字迹，但是系静电复制形成。

最终，法院驳回了陈某的起诉。

不过，这事还没完。因涉嫌虚假诉讼，陈某等人被立案调查。

2021年4月，温岭市检察院对陈某、林某提起诉讼。

法院经审理查明，两人合谋，通过民事诉讼，让没有借钱的王某乙替借款人王某甲还款，2018年3月，林某虚构事实骗取王某乙的签名，后将该签名复印至陈某与王某甲的借条上。之后，陈某提起民事诉讼。法院开庭审理时，林某作为诉讼代理人出庭，在庭审过程中面对承办法官的质疑，仍坚持作虚假陈述。

最后，林某被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元；陈某被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。（李洁）

司法观察

参与诉讼应当诚实守信

法庭是神圣的。当事人应当遵守法律规定，诚信地参与诉讼，依法行使诉讼权利。

然而，为了一己私利，有些人在法庭上做不诚信的虚假陈述，甚至无中生有，捏造事实伪造证据。当法官发现端倪询问当事人时，其还坚持谎言就是事实。这种在法庭上撒谎的行为，绝对不能纵容。

诉讼应当遵循诚实守信原则，当事人在诉讼活动中应当履行真实陈述的义务。民事诉讼法规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，必须向虚假诉讼打出重拳。司法实践中，因虚假诉讼被罚款、拘留甚至被判刑的例子比比皆是。

为了从源头上杜绝虚假诉讼进入法院，必须加强立案阶段的审理、甄别和分流，对当事人的身份信息进行识别，防止冒名或利用伪造的身份进行诉讼。

法官要在庭审或询问过程中察言观色，发现原被告配合默契，调解协议达成异常容易等非正常情况的，加大对证据的审查力度，特别是民间借贷案件，对借贷事由、款项来源、交付方式、款项流向等事实严格把关。

同时，关注当事人之间是否存在亲属、朋友、同学等特殊关系，原告起诉所依据的事实与理由是否符合常理等，只有这样才能对案件事实和法律关系去伪存真，识别和预防虚假诉讼。

法院是维护当事人合法权益，解决矛盾纠纷，实现公平正义之地。法院的判决是以事实为依据、以法律为准绳。诉讼应以真凭实据为基础，切不能为了个人其他目的，利用司法为自己“站台”，对诉讼中的案情进行虚假陈述、提供虚假证据。拿诚信诉讼制度不当回事，必定是搬起石头砸自己的脚。